即時播放

師徒之間

和平為侍奉大眾之本(十集之七) 2020.09.16

2020-10-10
用語:English
摘要
下載 Docx
閱讀更多

全體美國人,也大力捐助不同的國家,捐助自己國內的窮人和其他國家。當然,他們無法事事兼顧,世界很大,不過他們捐了很多錢,我想美國是世上最大的捐贈國。

還有問題嗎?(師父,還有一個問題。美國總統唐納川普閣下在四年任期中一直有許多負面新聞,卻仍有許多人很支持他。這些民眾為何無視這些仍然支持他?還有,師父為何頒贈他光耀世界和平領袖獎?)

他有哪些負面新聞?(根據報導指出,例如,聽說他在疫情期間,防疫的決策、行動和反應都不夠快。或是,他有一些觀點和言論頗具爭議性,導致媒體負面報導他?)有實例嗎?媒體對他有哪些爭議性的報導?(他的言論似乎顯示他並未嚴肅看待此病毒,不怎麼重視。他有些觀點也許是右派或保守的,左派人士可能覺得他不夠積極。)還有嗎?(唐納川普閣下否認科學佐證的氣候變遷。還有,因疫情關閉的動物工廠,他要加速重啟營運。)他要重新開放營業?(對。)還有嗎?(關於移民政策,師父一向鼓勵各國接納移民,他卻築高牆阻擋移民,拒絕穆斯林和墨西哥人。)

總之,他不在乎純素,他沒有認真看待疫情,而且不歡迎難民。(對。)好,對於這位總統,還有什麼壞話嗎?這些都是媒體報導而已,其他人呢?人民沒說什麼嗎?媒體不喜歡他?有些?還有嗎?你們有些是美國人,應該知道。

(川普先生不重視環保。川普先生支持煤炭業,他仍然支持化石燃料。)你們說的都是事實吧?(對,是事實。)還有別的美國人,知道更多嗎?(師父,他被彈劾,據說他也勾結俄國人。)被彈劾,但他還是能當總統啊。(對,師父。)這些事你們確定嗎?(確定,師父。)(一方可以彈劾,參議院就如同法院,經過審議可決定他能…)他沒有勝訴嗎?他有沒有擺脫彈劾?他贏了或輸了?(基本上是贏了。)他贏了,好。(媒體有許多議論,說他言論誇大其辭,有時說他謊話連篇。媒體列出一張表,條列一萬件經核實後他說錯的事項。)

喔,所以他才疏學淺。他應該更見多識廣,對嗎?好。還有反對他的言論嗎?他的朋友、家人,他們怎麼說?這些都是事實嗎?(他的姪女剛出版一本書抨擊他。)所以,他的姪女反對他。(師父,最新的報導指出,在一份二月的錄音檔中,川普先生早就知道新冠肺炎非常危險。而在他知道的同一星期,他去參加支持者的集會,卻沒有據實以告。他試圖淡化…)疫情。(對,師父。而且他隱瞞了很久。)他說了什麼?他為何否認疫情的危險性?他為自己辯護了嗎?(那是與某位記者的私下訪談,訪談錄音檔顯示他說自己早已知情。)他知道,為何否認?(因為他說他不想引起騷動或恐慌。)恐慌?我了解,好,還有嗎?(師父,沒有了。)好,可憐的人。

你們美國人應該知道啊,他可有做什麼好事嗎?你們不知道。(他支持和平,他協助韓半島和平。)對。(目前正在幫助中東。)對。(對。)好。(他一直在打擊人口販賣。)也重視人口販賣的問題。(對,他反對人口販賣而且逮捕販賣者,設法逮捕許多涉案的大人物。)所以,他做了一些好事。現在,我盡量給你滿意的答覆。

首先,你說他開放肉品業者重新營運,對嗎?他打算或已經開放了?他宣布了嗎?(對,他宣布要開放。)他想開放肉品業者重新營運,對嗎?(對,開放養殖場。)好,但尚未開放,只是打算開放,對嗎?(應該是受病毒影響又再度關閉了。)好,也許他心裡有數,說開放只是讓業者高興,反正都會關閉。(了解,師父。)好,須知,美國人嗜食牛肉,無肉不歡。他們大塊吃肉,不是普通的大塊。美國人,曾經很愛吃肉,也許現在沒那麼愛了,因為擔心染疫。(對。)

但是他正在尋求連任。(對,師父。)所以他必須說許多事,以取悅許多人。(對。)因此,也許他口惠而已,他知道不會發生。這件事不會發生。(了解,師父。)有可能,有可能是因為他並不支持純素飲食,因為他也是美國人。(對。)但是至少尚未開放,而且自然就關閉了。這樣對人類好、對世界好、對動物好。他早就知道疫情卻沒說,因為他擔心引起恐慌。(對,師父。)許多人也知情不報,部分國家也沒說。(對,師父。)並非只有他沒老實講。

擔任他這個職位,有很多難言之隱。(對,師父。)很為難,無法取悅每個人。但是,我們來看看他是否信守諾言。首先,他競選總統時承諾要把美國放在首位,他因此而冒犯了移民。但是,他確實信守諾言,對吧?(對。)他反對移民政策,此舉當然引起各國人民和各國對他的不滿。(對。)但就像我剛才所說,無法取悅每個人。如果他是美國總統,也許他認為他應該先照顧美國人民。

同時,全體美國人,也大力捐助不同的國家,捐助自己國內的窮人和其他國家。當然,他們無法事事兼顧,世界很大,不過他們捐了很多錢,我想美國是世上最大的捐贈國。(對,師父。)根據我看到的報導,是不是如此?(正確,師父。)因此,無論如何,他們仍盡力而為。

還有什麼…我必須戴眼鏡才能唸我剛才所寫的內容,那是你們看到報導後,剛才告訴我的訊息。我寫的,但是…寫歸寫,唸是另一回事。

那是第一點,開放肉品業者營運;第二點,對疫情的態度不嚴謹;第三點,不歡迎難民,這點我已回答了。(對。)因為美國有許多人待業。他也是生意人,你了解嗎?(了解。)他也只是在商言商。他認為如果移民不多,他的美國人民會有更多工作。(對。)會賺更多錢。(對。)因此,他當然跟別的總統不一樣,也許美國人民因此才選他。(對。)他們要一位照顧他們的總統!那是美國人民所望,所以他當選了。(對,師父。)他承諾要照顧美國人民,所以必須停止移民政策,暫停移民入境。

所以不能怪他。他信守諾言,雖然這麼做不很友善,能怎麼辦?至少他對人民信守諾言。(對,師父。)然而國際間,卻未必這麼想,(對。)有些美國人也不以為然,因為他們喜歡多元社會,喜歡各種族膚色的人。德國也一樣。以前,梅克爾總理想接納更多難民,德國人民也持續抗議,所以她後來不得不讓步。她停止接納難民,制定更嚴格的移民條例,並提供金錢給其他國家收容這些難民,這些國家的環境與難民的家鄉較類似。比方敘利亞難民由土耳其收容,德國則支付收容國數百萬美元的照顧費用。(了解,師父。)

我自己也認為,除非情況困難攸關生死,比方爆發戰爭,恐遭欺凌、折磨等等,人民應該留在祖國。除非情況緊急,人民應該留在祖國,因為有自己的同胞,同文同種,血濃於水。最好是留在自己的國家,有熟悉的語言、食物、氣候和傳統等一切事物。離鄉背井、遠赴他國,未必受他國人民歡迎。會被認為是他國的經濟負擔,要搶當地人民的工作。因此,不會得到好臉色。會備感壓力和抬不起頭。會心神不寧、沒有自信。所以,最好是留在祖國。就算經濟情況比較差,也還有別的一切。有家人、朋友和同胞的愛,也受到祖國法律的保護,受祖國政府的保護等等。這是我的想法。問題是,人終究是人,難免想遠赴他鄉,尋求更好的生活。隔壁庭院中的草比較綠,外國的月亮比較圓。

世事豈會盡如人意。身為移民,豈能感到如在祖國般安適與受尊重,又豈能像在祖國般自在。如果沒有戰爭,如果全人類都持純素,就永不會缺糧、缺工作,不會有疾病和貧窮,大家根本不必移民。因為多數人都愛祖國,喜歡留在原來的地方,習慣了。(對,師父。)上帝安置他們在那裡,他們想留在那裡。因此,我剛才講過,沒有足夠的愛心與功德,可庇蔭自己和別人,比方,庇蔭移民。

再加上疫情所致,有些人不敢接納移民,以防移民帶來染疫風險。那也是原因。疫情讓大家情況更糟,對地主國和移民皆然。至於與俄羅斯勾結呢?我不清楚,因為我對政治方面的事,並非無所不知。也許確有其事,但他仍然是總統,他盡力而為罷了。

世界缺乏優秀的政治家,大家只能接受現狀。他已經就任在職,所以最好和他合作。我對政治沒什麼興趣,但我認為每個國家會依本身的業障和功德,有不同的領導人或政府。(對,師父。)因此,如果總統英明,是因為人民善有善報。如果總統昏庸無能,人民只能接受現狀,直到下一輪因果報應。

告訴你們,也許因此,世界才缺乏政治家。因為許多人不喜歡加入政黨。許多國家的人,都不喜歡加入政黨。又僅有少數人被選出來角逐職務,而且可能只有兩、三個政黨,因此都是那幾個人在政治圈輪番上陣。沒有新面孔,沒有清新、理想的人選。(對,師父。)因為大眾不認識新人。或者政黨不推薦新人,因為他們是黨外人士。沒人推舉他們,他們沒有門路,沒辦法走入群眾拉票:「請投我一票。」假如我出去拉票:「請投我一票。」有人會投票給我嗎?不會,民眾不認識我。

必須先加入政黨,由政黨推薦,然後由政黨拉抬聲勢,大肆宣傳,大家才認識並惠賜一票。因此,若非這個政黨,就是另一個政黨,若非這個從政者就是另一個。比方說,若非川普先生,就是桑德斯先生,或柯林頓女士。(對。)人民沒多少選擇,有嗎?(師父,沒有。)你們看到了嗎?這些人都訓練有素,從年輕就加入政黨,一直被推舉和宣傳,有廣告就無往不利。

至少這位總統不希望製造戰爭。(對。)所以,我們來談談他所做的一切好事,比方,他調解韓半島和平,從而化解了核戰。(是的,師父。)核彈會讓世界消失殆盡。然而韓半島現在和平了,沒有核彈的隱憂,不用擔心核戰。

觀看更多
播放清單
分享
分享到
嵌入
開始時間
下載
移動端
移動端
蘋果
安卓
用手機觀看
GO
GO
App
掃描二維碼,下載應用
蘋果
安卓