Wyszukiwanie
polski
  • English
  • 正體中文
  • 简体中文
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Magyar
  • 日本語
  • 한국어
  • Монгол хэл
  • Âu Lạc
  • български
  • bahasa Melayu
  • فارسی
  • Português
  • Română
  • Bahasa Indonesia
  • ไทย
  • العربية
  • čeština
  • ਪੰਜਾਬੀ
  • русский
  • తెలుగు లిపి
  • हिन्दी
  • polski
  • italiano
  • Wikang Tagalog
  • Українська Мова
  • Others
  • English
  • 正體中文
  • 简体中文
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Magyar
  • 日本語
  • 한국어
  • Монгол хэл
  • Âu Lạc
  • български
  • bahasa Melayu
  • فارسی
  • Português
  • Română
  • Bahasa Indonesia
  • ไทย
  • العربية
  • čeština
  • ਪੰਜਾਬੀ
  • русский
  • తెలుగు లిపి
  • हिन्दी
  • polski
  • italiano
  • Wikang Tagalog
  • Українська Мова
  • Others
Tytuł
Transkrypcja
Następnie
 

Prestiżowe, 200-letnie Towarzystwo Unii Oksfordzkiej przeszło do historii, publicznie wspierając weganizm: Drużyna wegańska wygrała debatę... Część 3 z 3

Szczegóły
Pobierz Docx
Czytaj więcej
Joey Carbstrong (vegan): W historii naszego świata istniało tylko 110 miliardów istot ludzkich. Według najbardziej ostrożnych szacunków zabijamy więcej czujących istot w ciągu zaledwie sześciu tygodni. A wszystko to dla trywialnych i niepotrzebnych produktów. Liczby te są niewyobrażalne. Mówimy tu o od jednego do trzech bilionów zwierząt lądowych i morskich rocznie. Gdyby takie okrucieństwo miało miejsce wobec ludzi na taką skalę, byłby to nowy Holokaust na sterydach.

Ale dlaczego ich życie jest lekceważone? Cóż, podobnie jak w przypadku rasizmu lub jakiejkolwiek innej formy dyskryminacji, wszystko zaczyna się najpierw w umyśle. Gatunkowizm. Być może słyszeliście już ten termin. Podobnie jak rasizm, jest to zasadniczo dyskryminacja oparta wyłącznie na gatunku. To powód, dla którego kochamy psy i troszczymy się o nie, a świnie skazujemy na cierpienie i śmierć w piekielnych farmach przemysłowych i przerażających komorach gazowych CO2. Gatunkowizm jest formą ludzkiej supremacji - liczymy się najbardziej, więc wybieramy, kto żyje, a kto umiera. Gdzie już to słyszeliśmy?

Często słyszy się wyrażenie: „humanitarny ubój”, tak jakby umieszczenie słowa „humanitarny” przed słowem „ubój” zwalniało nas z wszelkich moralnych wykroczeń. Czy można sobie wyobrazić, że ktoś używa sformułowania „humanitarny gwałt”? Humanitarne niewolnictwo? A co z humanitarnym ludobójstwem? Każdy przyzwoity człowiek wyśmiałby taką myśl. Jednak jeśli chodzi o zabijanie zwierząt, nagle nie ma z tym problemu. W zasadzie humanitarny ubój to mit, bajka. Służy jedynie temu, by zabójca czuł się bardziej komfortowo podczas zabijania i nie ma nic wspólnego z prawami ofiary. Jeśli prawa zwierzęcia byłyby naprawdę respektowane, to również jego prawo do dalszego życia.

Postawcie się w sytuacji ofiary. Czy nadal uważalibyście ubój za humanitarny, gdybyście to wy szli wzdłuż linii zabijania?

„Przestańcie zabijać osoby-zwierzęta, to morderstwo, to wbrew Prawu Bożemu”. ~Najwyższa Mistrzyni Ching Hai (weganka)
Udostępnij
Udostępnij dla
Umieść film
Rozpocznij od
Pobierz
Telefon komórkowy
Telefon komórkowy
iPhone
Android
Oglądaj w przeglądarce mobilnej
GO
GO
Prompt
OK
Aplikacja
Zeskanuj kod QR lub wybierz odpowiedni system telefoniczny do pobrania
iPhone
Android